外壁のリフォームを検討している方は、様々な方法がある中で、どれを選べばいいのか悩んでいるのではないでしょうか。
特に「カバー工法」は、既存の外壁材の上に新しい外壁材を重ねて張る工法として、費用を抑えられ、工期も短いことから注目されています。
しかし、カバー工法にはメリットだけでなく、デメリットも存在します。
この記事では、外壁リフォームにおけるカバー工法について、メリットとデメリットを解説することで、あなたがカバー工法が自邸に適しているかどうかを判断し、最適なリフォーム方法を選択できるようになることを目指します。
□外壁リフォームカバー工法とは？
カバー工法とは、既存の外壁材の上に新しい外壁材を重ねて張るリフォーム方法です。
既存の外壁材を剥がさずに済むため、工期が短く、費用を抑えられるのがメリットです。
しかし、使える外壁材が限られる、外壁が重くなるなどのデメリットもあります。
＊カバー工法のメリット
カバー工法は、既存の外壁材を剥がさずに済むため、以下のメリットがあります。
1:工期が短縮できる
カバー工法は、既存の外壁材を剥がす必要がないため、張替え工法と比べて工期が短縮できます。
これは、生活に支障をきたす期間が短く済むことを意味し、忙しい人にとって大きなメリットとなります。
2:費用を抑えられる
カバー工法は、既存の外壁材を剥がす手間が省けるため、張替え工法と比べて費用を抑えられます。
リフォーム費用は、住宅の規模や使用する外壁材によって異なりますが、カバー工法は張替え工法よりも安価に抑えられることが多いです。
3:断熱性・遮音性を向上できる
カバー工法は、既存の外壁材の上に新しい外壁材を重ねるため、断熱性と遮音性を向上させる効果も期待できます。
特に、断熱材を併用することで、夏は涼しく、冬は暖かく過ごせます。
＊カバー工法のデメリット
カバー工法には、メリットだけでなく、以下のデメリットも存在します。
1:使える外壁材が限られる
カバー工法では、既存の外壁材の上に重ねて張るため、重すぎる外壁材は使用できません。
そのため、軽量で耐久性に優れた金属サイディングなどが使用されることが多いです。
2:外壁が重くなる
カバー工法は、既存の外壁材の上に新しい外壁材を重ねるため、外壁が重くなります。
外壁が重くなると、耐震性が低下する可能性があります。
特に、古い住宅や地震の多い地域では、カバー工法を採用する前に、耐震性の確認が必要です。
3:既存の外壁の状態によっては適さない
カバー工法は、既存の外壁材の状態によっては適さない場合があります。
例えば、既存の外壁材に大きなひび割れや剥がれがある場合は、カバー工法ではなく、張替え工法の方が適切です。
□外壁カバー工法のメリットとデメリットを比較して適切な方法を見つけよう
カバー工法は、費用を抑え、工期を短縮できるというメリットがある一方で、使える外壁材が限られる、外壁が重くなる、既存の外壁の状態によっては適さないなどのデメリットもあります。
そのため、カバー工法を採用するかどうかは、以下の点を考慮して判断する必要があります。
1:費用対効果
カバー工法は、張替え工法と比べて費用が安く、工期も短く済みます。
しかし、使える外壁材の種類が限られるため、デザイン性の面では劣る可能性があります。
費用対効果を重視する場合は、カバー工法がおすすめです。
2:耐震性
カバー工法は、外壁が重くなるため、耐震性が若干低下する可能性があります。
特に、古い住宅や地震の多い地域では、カバー工法を採用する前に、耐震性の確認が必要です。
耐震性を重視する場合は、カバー工法ではなく、張替え工法や補修工法を検討する必要があるかもしれません。
3:デザイン性
カバー工法は、使える外壁材の種類が限られるため、デザイン性の面では劣る可能性があります。
デザイン性を重視する場合は、カバー工法ではなく、張替え工法や塗装工法を検討する必要があるかもしれません。
4:既存の外壁の状態
カバー工法は、既存の外壁材の状態によっては適さない場合があります。
例えば、既存の外壁材に大きなひび割れや剥がれがある場合は、カバー工法ではなく、張替え工法の方が適切です。
既存の外壁の状態を良く確認し、適切なリフォーム方法を選びましょう。
□まとめ
外壁リフォームのカバー工法は、費用を抑え、工期を短縮できるメリットがある一方で、使える外壁材が限られる、外壁が重くなる、既存の外壁の状態によっては適さないなどのデメリットもあります。
カバー工法を採用するかどうかは、費用対効果、耐震性、デザイン性、既存の外壁の状態などを考慮して判断する必要があります。
この記事が、あなたが最適なリフォーム方法を選択する上で役立てば幸いです。
